英國工黨首相施紀賢最近訪華，表面上，本該是重振中英關係的「歷史性」機會，結果卻淪為一場徹頭徹尾的外交笑話、徹頭徹尾的恥辱。相比法國總統馬克龍訪華時的待遇：習近平親自陪同參觀天安門廣場，場面盛大、禮遇有加，象徵中法關係的「高光時刻」。反觀施紀賢卻只能由中方普通陪同人員帶隊，在故宮混在遊客堆中，旁邊還有成群遊客圍觀拍照。Daily Mail直指這是「中國對施紀賢的公開羞辱」。回顧特朗普當年訪華，習近平直接封閉故宮、私人導覽，而施紀賢卻淪落到與普通遊客爭位的地步。這哪裡是「務實外交」，分明是中方對這位民望暴跌的英國首相的輕蔑！
訪華簽訂的所謂「協議」更是一場鬧劇，英國得到的利益少得可憐，中國卻反而盆滿缽滿。主要內容包括：英國公民可免簽入境中國最多30天（旅遊及商務）；中國將蘇格蘭威士忌關稅減半，預計五年內為英國帶來2.5億英鎊收益；阿斯利康（AstraZeneca）承諾未來四年在華投資150億美元（約110億英鎊），用於藥品研發及製造；Octopus Energy與中方合作開發電力交易平台；雙方同意合作打擊偷渡網絡。
BBC及《衛報》分析一針見血：沒有全面自由貿易協議，僅是零散的「可行性研究」及小恩小惠。英國人免簽訪華，方便英國遊客及商人前往中國消費、投資，反倒刺激中國經濟復甦；中國企業則大舉進入英國服務業、金融及綠色科技市場。施紀賢自吹「務實外交帶來實惠」，但這分明是「英國單方面讓利、中國大賺特賺」！他飛越五千英里，換來的只是威士忌關稅減半及免簽便利，卻讓中國進一步滲透英國經濟！
筆者認為，中英關係有三大死結，註定施紀賢此行碰壁：首先是歷史恩怨。中英聯合聲明早被中國斥為「歷史文件」，早已失效。但中國又多次痛批英國違反承諾，透過BNO Visa計劃讓數十萬香港人移民英國，視之為干涉內政、策動「顏色革命」的鐵證。施紀賢上台後絲毫不改此政策，習近平怎會讓步？
其次，在野保守黨以黎智英案大做文章，強烈要求施紀賢公開向習近平求情釋放黎智英。但這正是中共的絕對紅線——香港國安法及言論控制是北京的底線，任何公開施壓都會毀掉會面氣氛。施紀賢據報僅私下提及人權，結果中方只解除對少數英國議員的制裁，黎智英仍被囚禁，其他批評者繼續被禁入境。這算什麼「進展」？
第三，工黨政府民望崩盤。最新民調顯示施紀賢支持率跌到谷底，下屆大選勝算渺茫。習近平懶得浪費時間應酬一個「即將下台的廢柴首相」，寧願等待更穩定的英國領導人。相比馬克龍作為歐盟領袖，施紀賢的弱雞地位讓中方根本不屑給面子。
一直以來，西方國家總是天真地幻想與中國「合作」就能令經濟得益，結果往往墜入深淵。以「一帶一路」為例，多少國家合作後陷入債務陷阱？斯里蘭卡被迫讓渡港口、巴基斯坦資源被控制、非洲多國基建淪為中國附庸。一旦開放市場，中國靠國家補貼、血汗勞工及惡性傾銷，迅速摧毀本土產業，令本地人生計頓失；若允許中資進入，中國的半國企公司將大肆收購關鍵企業：吉利收購Volvo、上汽收購MG，長城等更吞併歐洲品牌技術。這些「投資」實質是技術掠奪及供應鏈控制，西方長期競爭力被掏空！
事實上，中國經濟外強中乾，已瀕臨崩潰邊緣：房地產泡沫爆破，恆大、碧桂園巨債違約；官方隱瞞青年失業率，估計高達20%以上；地方債務超過100萬億人民幣；出口依賴歐美，卻面臨特朗普關稅壁壘；人口老化、出生率崩跌，勞動力急劇萎縮。這種搖搖欲墜的經濟體，試問如何拯救英國？施紀賢竟指望靠中國「救經濟」，簡直癡人說夢！
施紀賢選擇向中國靠攏，或許因美國總統特朗普經常發表激進言論，如關稅及格陵蘭等問題。但即使特朗普言論偏激，英美「特殊關係」仍是英國脫歐後的外交命脈。為何施紀賢不去鞏固與美國的鐵盟，反跑去討好特朗普視為「頭號大敵」的中國？特朗普已公開警告英國與中國做生意「非常危險」，並威脅加徵關稅。施紀賢此舉無異自掘墳墓！
我作為香港人，見證著香港自回歸後的一切崩裂。我想提醒各位：中國，特別是在習近平的管治下，是徹頭徹尾的極權國家，不能用西方思維去幻想其「可愛」。香港自2019年反送中運動後，估計逾60萬人逃亡，包括透過BNO Visa來英國逾20萬人，加上加拿大、澳洲等地，全都成為港人的避難所。我們寧願拋家棄業，也要逃離中共鐵幕。這是正是血淋淋的證據：鐵幕下的人民活得多麼絕望！
總括而言，施紀賢今次訪華就是自取其辱。一個民望崩盤、不懂國際形勢的無能首相，在中國只會被當笑柄。最可悲的是，即使施紀賢出賣國家利益，滿以為批准中國在倫敦中心興建「超級大使館」（mega-embassy）作為賀禮，將會換得可觀的回報，但最終只得落得公開羞辱。施紀賢的無能與幼稚，於今次訪華可謂表露無遺。
