英國下議院（House of Commons）於2026年3月9日（星期一）晚就一項關於禁止16歲以下兒童使用社交媒體的提案進行表決，最終以307票對173票否決了上議院（House of Lords）提出的澳洲式全面禁令，維持政府立場，轉而支持更靈活的部長權力措施。
這項提案源自保守黨前部長Lord Nash對《兒童福祉及學校法案》（Children’s Wellbeing and Schools Bill）的修正案，早前已在上議院以261票對150票通過，旨在強制科技巨頭實施措施，阻止16歲以下兒童註冊及使用社交媒體平台，類似澳洲於2025年底實施的禁令，希望保護兒童免受網絡危害，包括成癮設計、有害內容（harmful content）及心理健康風險。支持者包括多名喪子家長、演員Hugh Grant及超過60名工黨議員，他們曾公開呼籲首相施紀賢（Keir Starmer）採取行動，並敦促議員否決政府的諮詢程序，立即立法實施禁令。喪子家長聯盟更指政府拖延將導致更多悲劇。
然而，政府反對全面禁令。教育大臣代表Olivia Bailey早前更敦促議員否決議案，表示強制禁令可能將兒童推向更危險的地下網絡空間，或產生其他風險。政府主張透過現有或加強的部長權力，靈活限制特定年齡兒童接觸社交媒體及聊天機械人（chat bots），並同時進行公開諮詢（於3月2日啟動），收集意見探討是否設立最低年齡限制、關閉成癮功能如自動播放等。
表決結果顯示，工黨政府大部分議員反對修正案，但有資深工黨議員John McDonnell支持禁令，另有107名後座議員棄權。保守黨及自由民主黨多支持該修正案。保守黨前部長Lord Nash形容下議院否決「極度令人失望」，承諾在上議院繼續爭取復活該修正案。
事件反映英國對社交媒體監管的分歧：一方面，公眾及跨黨派壓力日益增加，關注兒童心理健康及網絡欺凌；另一方面，政府傾向平衡監管與創新，避免過度限制。政府諮詢仍在進行中，將於2026年5月26日結束。未來或推出針對性措施，而非全面禁令。據BBC及The Guardian等媒體報道，這次投票標誌英國暫時擱置澳洲模式，但禁令之門仍未完全關閉。
